Fieri Di Essere Italiani: Attualità

Come picchiare le donne

Sat, 10 Nov 2007 09:53:14 GMT

Sembra uno scherzo di cattivo gusto, invece quello che sto per raccontarvi è tutto vero.

La notizia è riportata oggi su "Il Giornale" ed è di quelle che se non fossero vere farebbero ridere più di Zelig.

Il predicatore saudita Muhammad Al Arifi è l'interprete del Corano ( e di conseguenza del Profeta ) per l'emittente libanese Lbc.

In una delle sue prediche ha spiegato ai mariti come si picchiano le mogli. Ecco l'intervento:

«Allah ha dato all’uomo un corpo più forte che alle donne. Il Signore le ha dotate di corpi delicati, fragili soffici perché loro usano meglio le emozioni del fisico... mentre l’uomo deve per forza usare le mani per riportare la moglie alla disciplina, lei può convincerlo usando le lacrime. L’uomo è condannato a infuriarsi, la donna ottiene quel che vuole piangendo e facendo leva sulle emozioni. - e quindi sarebbe giusto picchiarla?!? andiamo avanti - Prima mettetela sull’avviso, una due tre quattro anche dieci volte, se questo non basta incominciate con il non farvi trovare a letto.» Quindi spiega che una buona moglio capirà che se l'uomo non si corica con lei è ora che faccia un passo in dietro, ma in caso contrario si deve passare alla «terza opzione», cioè «bastonarla».

Ma come si picchia una donna? Come per asini e cammelli, la moglie non va picchiata sul volto «Se volete far camminare un cammello o un asino non potete colpirlo in faccia, quel che vale per le bestie deve valere anche per gli esseri umani». Per il resto del corpo l'importante è colpirla «con un bastoncino». Se l'uomo non lo trova può usare «qualcosa di simile», ma non mettere mano a bottiglie, a spranghe o coltelli. Quelli sono proibiti. «Fate sempre attenzione a usare un bastoncino sufficientemente gentile» perché menare il somaro o la moglie non è la stessa cosa - ma ci prendono in giro?!?- : «Un asino comprende solo le botte, ma una donna è, in genere, più sensibile alle emozioni. La moglie va bastonata non per farle male – è notorio che le botte fanno bene! qui siamo oltre la follia - ma per farle capire di esser andata troppo oltre, di aver superato il limite della maschia sopportazione».

E questa predica non è una di quelle fatte in segreto in una moschea o comunque al riparo da occhi indiscreti, ma è stata trasmessa dalla Tv nazionale! La logica del discorso è oscura a chiunque abbia un minimo di cervello. Come si possono paragonare l'umiliazione e la sofferenza di una donna che viene picchiata con quello che sente l'uomo quando la moglie gli parla in lacrime? Certo, usate solo un bastoncino, non una mazza formato quercia! Ma si possono davvero dire o pensare queste cose? Come si può giustificare un uomo che picchia la propria moglie? Anzi, mi correggo, non giustificare, ma addirittura spiega come percuoterela!

Nessuno - e sottolineo nessuno - sano di mente può continuare a scusare una religione che attraverso i suoi predicatori maltratta le donne. Uomo e donna sono uguali e non è accettabile che ancora oggi ci siano persone che non capiscono questa cosa.

Marta

Il Ramadan

Thu, 13 Sep 2007 09:04:28 GMT

رمضان Così si scrive Ramadan in arabo. Secondo la tradizione islamica è il mese in cui è iniziata la rivelazione del Corano. Per i fedeli questo è il mese della meditazione e della preghiera. E fin qui tutto bene.

Ma in questi 30 giorni i mussulmani devono astenersi dall'alba al tramonto dal mangiare, dal bere, dal fumare e dal praticare attività sessuali. E qui sorge il problema.

Dalle 5.00 alle 17.00 è un lasso di tempo molto ampio e digiunare in questo modo per 30 giorni rischia di danneggiare la vita lavorativa.

Oggi è il primo giorno di Ramadan. Pensate a tutti coloro che svolgono lavori pesanti. Doverli fare a stomaco vuoto, magari in paesi caldi e senza bere può essere molto dannoso per la salute. Inoltre, soprattutto in occidente, una persona che si reca al lavoro in quelle condizioni rischia di perdere il posto.

E' così giusto questo Ramadan? E' giusta una regola che può mettere a repentaglio la salute?

Provate a lavorare per un mese a stomaco vuoto, magari facendo lavori pesanti e poi ditemi che mi sbaglio!

Questa è una tradizione pericolosa e assurda.

Marta

Capelli demoniaci?

Mon, 27 Aug 2007 08:55:38 GMT

A Teheran i "monkerat", pattuglie specializzate nella lotta al vizio, stanno dando la caccia ai parruchhieri.

Il governo ritiene infatti che strane creste, zazzere e criniere all'occidentale siano la manifestazione del demonio. Dall'inizio di questa operazione hanno già sospeso la licenza a 13 esercizi.

Il sindacato dei parrucchieri ha messo al bando cose per noi normalissime: brillantina, pomate, tinte, sfoltimenti di sopracciglia e tagli all'occidentave che deviano dal ruvido decoro islamico fatto di barbetta e sfumature alte.

Il metodo utilizzato per fare propaganda è il più occidentale conosciuto: la TV! Ingenui ed indottrinati intervistatori preparano retate nei centri commeraciali, indicando ragazzini con ciondoli, tatuaggi o creste quali adoratori del demonio. Parlano del satanismo come di un culto sviluppatosi ne XIX secolo in Inghilterra e appoggiato da ebrei e capitalisti americani.

Queste campagne anti-occidenti stanno mettendo in ginocchio il paese, stretto non nel terrore di attacchi stranieri, ma nella paura per le campagne anti-immoralità del suo presidente.

Marta

Il sangue insegna?

Fri, 24 Aug 2007 09:49:34 GMT

Ieri a Qavzin, 160 chilometri a ovest di Teheran, c'è stata festa grande in piazza.

Un ragazzo, Saeed Ghanbari, ha subito 80 frustate per la dissolutezza con cui conduce la sua esistenza. Il giovane è stato condannato dai giudici della Corte Rivoluzionaria perchè reo di esseresi divertito con troppe donnine e di aver bevuto birra e vodka.

L'hanno tirato giù dal suo furgone e l'hanno steso su un tavolino metallico. Alcune guardie lo tengono per le gambe e le braccia mentre due uomini con il passamontagna gli sferzano la schiena con veemenza.

Lui urla, si dimena, cerca negli occhi del pubblico un po' di comprensione. Forse in cuor suo chiede perdono per i peccati o forse riesce solo a pensare a quelle fruste che come lame affilate gli tagliano la schiena, penetrano i tessuti, strappando la carne e i muscoli. Poi c'è l'umiliazione di quella folla inneggiante che lo fissa e lo giudica.

Tutto questo perchè punire nel retro di un commissariato o nell'oscurità delle prigioni non insegna, o meglio, non abbastanza.

Fustigare davanti a una folla che possa sentire le urla di dolore e vedere il sangue che scorre è più di un avvertimento!

Non concludo semplicemente perchè non ci sono parole

Marta

innocenti fino a prova contraria o no?

Fri, 17 Aug 2007 12:17:36 GMT

Per la nostra costituzione un cittadino deve essere considerato innocente fino a prova contraria, cioè fino a quando non è dichiarato colpevole da un tribunale.

in realtà avete mai letto su un giornale il titolo "Rossi presunto evasore per $$$ milioni di €"? sinceramente dubito!

Non fa scena e se non fa scena non fa vendere, molto semplice! non c'è alcuna sentenza e quindi lui (e uso questo esempio perchè è recente,ma ce ne sarebbero tanti) è innocente, non importa cosa dicono i giustizialisti! fino a quando un tribunale non lo avrà condannato non ci sarà sospetto che tenga, è INNOCENTE!

Appurato ciò subentra la seconda parte della mia riflessione: ammettiamo che il processo finisca con un verdetto di innocenza, allora ci saranno 2 tipi di reazione:

1°---> non si saprà nulla perchè una persona assolta non fa notizia

2°---> si griderà allo scandalo convinti che se uno viene indagato non può che

essere colpevole e che quindi si sia salvato in modo poco pulito.

In entrambi i casi il nome dell'imputato non verrà riabilitato e rimarrà per molti (per non dire tutti) un evasore.

Per concludere una domanda per quelli che hanno la pazienza di leggere il mio blog:

è peggio il processo in tribunale o quello dei media?

pensateci!

Grazie per l'attenzione

Marta

Questa non è libertà

Tue, 14 Aug 2007 11:29:44 GMT

é a dir poco vergognoso!!! come avrete già letto su questo blog, era stata organizzata una grande manifestazione a Brusseles per ricordare le vittime dell'11 settembre 2001 e chiedere di fermare l'islamizzazione dell'Europa. tutto molto pacifico e legale, infatti le forze dell'ordine, avvisate con largo anticipo, avevano dato il loro consenso. l'altro giorno il sindaco socialista della città, tale Freddy Thielemans, ha però proibito di manifestare per motivi di ordine pubblico. tutto ciò nonostante l'approvazione della polizia nazionale e locale.

Ora la Sioe, sia a livello internazionale sia tramite le singole nazioni partecipanti (Austria, Belgio, Olanda, Svizzera, Inghilterra, Germania, Italia e Danimarca), sta cercando di trovare un modo per esserci comunque. Come cittadini europei è sacrosanto il nostro diritto a manifestare, soprattutto contro quella che si sta facendo una sempre più grande minaccia.

Molte migliaia di persone sono così arrabbiate per la decisione del sindaco Freddy uccisore della libertà di vietare la manifestazione "STOP ISLAMISATION OF EUROPE" che progettano di camminare spontaneamente per le vie di Brusseles in piccoli gruppi il 11 settembre con bandiere e cartelli in bianco. Questi sono simboli usati nel Belgio per protestare contro la rimozione del diritto di parola. (http://sioe.wordpress.com/)

Conoscevate già tutto ciò? credo proprio di no, infatti i media non ne hanno praticamente dato notizia. Per questo chiedo a tutti voi un piccolo sforzo per far girare la notizia.

Per maggiori info vi invito ad andare su questo sito, dove troverete un articolo completo e dettagliato:

http://www.loccidentale.it/node/5466

Grazie per il vostro tempo e la vostra attenzione

Marta